Daniele De Rossi

sì, sicuramente le storie pregresse dei due sono parecchio diverse, Stramaccioni non era "raccomandato" come lui e probabilmente, se dovesse andare male, De Rossi cascherebbe in piedi...
per il resto però hanno molti punti in comune perchè Stramaccioni all'inizio fece cose grandissime, altro che, tutti ne parlavano in termini entusiastici, compresi molti addetti ai lavori e nel primo periodo, che più o meno è coinciso con il periodo da quando ha iniziato qua De Rossi, Strama fece grandi cose, andando a vincere a Torino che all'epoca era un fortino inviolabile e trovandosi addirittura primo in classifica ad un certo punto, se non ricordo male... poi ebbe una serie impressionante di infortuni(da questo punto di vista per ora a Dagnelino è andata di extra-lusso, addirittura alcuni giocatori con lui sono "resuscitati"...) e da lì iniziò a crollare e non è più riuscito a rialzarsi, ma per quanto riguarda il primo periodo invece ci sono molte cose in comune...
per questo dico che spero che il secondo periodo di De Rossi continui ad essere buono e che non faccia la sua fine, ma intendevo dire la fine che fece all'inter, non la fine della carriera

meritato rinnovo.
Di suo, è meritato.
Di 'generale', di 'contesto', c'è che evidentemente la società ha cambiato orientamenti rispetto al ruolo, la figura, il 'senso', del tipo di allenatore.

E, mica siamo fessi, ha evidentemente capito che "grandi allenatori comportano grandi richieste".

La conferma scaturisce dal suo rendimento (ottimo, solo giusto per dire, di brevissimo termine) e da questa scelta societaria (che conferma che, quanto a filosofia, 'progetto', avevano scelto meglio con Sarri, prima di virare su Mourinho).

La società, se non in via diretta (quando mai..), almeno in via indiretta ti sta dicendo: "vabbè dai.. lasciamo stare i dico non dico, i lascio intendere, i veli, i drappi, DAI SU: progetto 'sosteniiiibiiiile'".

Altro tipo di orientamenti avrebbero comportato altri tipi di celerità nella scelta del DS e quindi del tuo tecnico, che sarebbe stato ancora di blasone. Ma che gli avrebbe rotto il cazzo dopo 5 minuti sul mercato.

Quindi, erano destinati.

Poi come dice jandi, va visto tutto, delle capacità ci sono, i difetti vedremo se roba di 'gioventù' o roba di 'Piddu'.
Di certo sul lungo termine non sappiamo niente, un conto la gestione dellanovità, un conto la routine.

La preparazione... con Mourinho per esempio abbiamo sempre finito in crescendo (infortuni permettendo, ma erano quasi tutti traumatici), questo stesso finale, la bontà o meno della condizione fisica è roba di Mourinho, De Rossi sta gestendo le taniche rimaste, ma il pieno, se dura, se non dura, è roba di Mourinho.

Invece da jandi, non dico mi discosto, ma voglio dare una 'chance' a un De Rossi meno vasa vasa.
Dico subito che mi devo sforzare, l'immagine è quella, ma chissà.
Ma è unos forzo che parte dalla "prematura" (nel senso che è successa dio relativamente pochissime partite) sfuriata in salsa arbitrale che insomma, non è da uno che si è imposto "tutto, ma resta muto", e (se ha aperto bocca e ha affrontato, così di petto, l'argomento) nemmeno da uno che se ne esce così senza essersi già confrontato con i vertici in passato.

Nel senso... avranno parlato quando lo hanno preso.. gli avranno detto che tra le altre cose, il clima che secondo loro Mourinho aveva creato era insostenibile e che assolutamente QUELLA ROBA NO.

E De Rossi gli avrà detto, certo sono d'accordo, era troppo, però... io alla Roma ci sto da 30 anni... la Roma di default viene penalizzata, c'è na storia, mia, e di chi c'era prima di me, non è che Mourinho era proprio matto, la coppa del resto ce l'hanno rubata... E QUINDI... che faccio, ok l'orientamento di basso profilo, ma poi se succede qualcosa, "come mi devo/posso porre?"... muto proprio, o anche voi vedete qualcosa, e quindi insieme mi dite, concordiamo, un tipo di risposta, un livello di tono.
Il tono, insomma, ci sta o NON deve proprio esserci?

Su questo mi tengo il dubbio, non di un De Rossi che si impone, ma quantomeno, chissà, non uno votato alla pelle di leone.

Intanto oggi ha fatto una cosa normale, niente fenomenate, razionale ed efficace.

In 10 giorni ha vinto derby e battuto due volte il Milan.
E ci ha messo veramente tanto di suo.

Bello il bestemmione a Llorente che chiedeva quanto mancava al 70esimo

m'ha ricordato :




pure ieri una dose di Danculino c'è voluta, la traversa ci è amica

ShearerWHC, 19/04/2024 00:02:

---

Bello il bestemmione a Llorente che chiedeva quanto mancava al 70esimo

---

I giocatori vedono il tabellone, strana richiesta

lucolas999, 19/04/2024 09:38:

---

m'ha ricordato :




pure ieri una dose di Danculino c'è voluta, la traversa ci è amica

---

ma Danculino anche perché becchi il rosso, opinabile, non opinabile, ma dopo che stai sopra di tre, con un avvio che inopinatamente ti ha portato sul 2-0 in casa, inaspettato un po' per tutti, prima che avvenisse il fattaccio.

Uno può dire: no è stato sfortunato perchè ha beccato proprio l'arbitro inflessibile su ste cose (vedi Celik, ma vedi pure Hernandez ).

Io propendo per, persino quando gli ha detto male l'ha ammazzato in culla.

No, là è stato sfortunato perchè ha dovuto fa il secondo cambio poco dopo aver perso Lukaku.
Gli è rimasto un solo slot prima della fine del primo tempo.
E comunque tu ritrovi in 10 all'improvviso, devi pensare a tutta un'altra partita difensiva con ripartenze limitate.

Il culo penso se lo sia giocato bene in altre occasioni, ieri la partita l'ha prima ammazzata con una partenza da grande squadra e poi l'ha difesa senza affanni in 10 dopo le rinunce forzate a Lukaku e Dybala.

Il doppio vantaggio è stato un grande merito,trovo più inopinato se vogliamo stupido prendere un rosso in contropiede sul 2-0.
Un rosso casualissimo, una roba estemporanea, l'episodio che temevamo.
Ma è un episodio che arriva senza il minimo preavviso.
Con un punteggio in bilico paradossalmente Celik sarebbe rimasto più basso magari.

Sound72, 19/04/2024 21:31:

---

No, là è stato sfortunato perchè ha dovuto fa il secondo cambio poco dopo aver perso Lukaku.
Gli è rimasto un solo slot prima della fine del primo tempo.
E comunque tu ritrovi in 10 all'improvviso, devi pensare a tutta un'altra partita difensiva con ripartenze limitate.

Il culo penso se lo sia giocato bene in altre occasioni, ieri la partita l'ha prima ammazzata con una partenza da grande squadra e poi l'ha difesa senza affanni in 10 dopo le rinunce forzate a Lukaku e Dybala.

Il doppio vantaggio è stato un grande merito,trovo più inopinato se vogliamo stupido prendere un rosso in contropiede sul 2-0.
Un rosso casualissimo, una roba estemporanea, l'episodio che temevamo.
Ma è un episodio che arriva senza il minimo preavviso.
Con un punteggio in bilico paradossalmente Celik sarebbe rimasto più basso magari.

---

Rispondevo a Lucolas, attenti osservatori come voi inoltre... non avranno mancato di cogliere ..... che 'Danculino" l'ho 'coniato' a suo tempo (in una critica, lo scrivevo anche AB ORIGINE mi pare, che era rivolta più al tifoso medio della Roma che a lui-lui.
E sono settimane che non solo non incentro, ma manco passo di striscio il "tormentone Danculino".

Ho circostanziato, AB ORIGINE, un "tratto" che I TIFOSI MEDI, quando era il caso di Inzaghi era culo, era i poteri di Lotito, era CULONCINO.
E io, di conseguenza, alla mia maniera quanto volete, provocatoria, 'spinta', proattiva e coi riflessi di un ragno, ho 'ritagliato una spetto della realtà INVISIBILE ai più, e l'ho elargito agli astanti.
Sono una mente dai cicciotti contenuti, perché dovrei privare un forum delle mie letture...

E adesso stavo rispondendo a Lucolas. Ripreso "Danculino" dopo almeno un mese...
NON VORREI CHE............ EH!? Se semo capiti....


Detto ciò, e l'ho pure scritto, se ti si fa male uno e ti buttano fuori un altro "sei stato sfortunato".
E lui "è stato sfortunato" si, MA quando aveva bello che ammortizzato ormai.

La sfortuna capita (inoltre "sfortuna"... uno è un infortunio su un gesto atletico ESTREMO, ok perdi Lukaku, ma non invano: ci hai svoltato il 2-0, l'altra è una GIUSTA espulsione ai termini di regolamento, quando vai in Europa arbitri che interpretano quella regola in modo intransigente SE NE TROVANO e quella è un'ingenuità di Celik più che "sfortuna").

ma volendo, e voglio, spingermi a chiamare "sfortunati" gli episodi Lukau, e Celik...

Eh t'ha detto una cifra male... MA quando ormai te ce sciacquavi le palle.

per esempio, a mio parere sarebbe stato peggio prendere il gol (deviato co il tacco, traiettoria che si impenna, insomma non sfortunata) su Loftus sull'1-0 (che ti manderebbe a UN SOLO gol di margine), che perdere un uomo sul 2-0 alla mezzora (che ormai stai sopra di 3 di margine).

Ma ho già detto che "la Fortuna magari esiste, ma nel breve-medio termine, non nel lungo, questo qui è indubbiamente un momento positivo, ma come tutto non dura per sempre, non è un fattore che una Persona si porta dietro come l'ombra".

Quindi giudicare Inzaghi (o De Rossi) come "culo"... per quello che ho detto, ora Inzaghi è passato dal "beve-medio" al "lungo" periodo.
Sarà ancora culo?
Era stato fortunato agli inizi? Qualche episodio "che culo"? Quanto poteva durare? Qualche anno dopo si sarebbe visto se Inzaghi aveva solo culo, o era bravo.

O meglio (perchè pure De Rossi "è bravo" non è che sia un cojone) "quanto i suoi/loro risultati siano connotati dal fattore culo".

De Rossi a inizio avventura (e pure adesso) c'ha sicuramente un bel cucio di culo.
male non gli ha mai detto. Anzi, finora sempre bene, o, SE MALE, quando ormai non contava.
Gli si è fatto male... Azmoun.
A Mourinho, c'era il lazzaretto.

Ma ripeto, sta scrivendo una persona che non è che non creda alla fortuna, ma sicuramente crede che se qualcosa del genere esista, non è come l'ombra.

Che lui abbia goduto di episodi favorevoli in questo medio lungo periodo è innegabile, soprattutto nelle partite peggiori giocate dalla Roma..primo tempo Frosinone, Firenze, Lecce.
Anche all'andata col Milan ti è andata bene nel finale, però poi se ci mettiamo ad andare a fondo dobbiamo mettere tutto, anche quello a sfavore.
Se l'avversario sbaglia due gol clamorosi si considerano pure quelli che fallisci te. Tipo Lukaku con l'Inter.
Se no diventa la caccia al culo di De Rossi.
La questione infortuni..se parliamo di quelli di natura traumatica è un conto, per il resto entrano in ballo anche altri fattori dalla gestione dei giocatori, alla preparazione.

Poi io il culo di Danielino avrei voluto vederlo anche nei sorteggi di Europa League che ti hanno messo davanti nel periodo più difficile in campionato due delle tre squadre favorite per la vittoria finale.

Per quanto riguarda la partita col Milan, l'espulsione è il doppio cambio arrivano con la partita apertissima,altro che. E certo che è meglio sul 2-0 che sullo 0-0, ma il 2-0 mica ti è arrivato per grazia divina.
Mai pensato che il Milan ci avrebbe tritato asfaltato o dato na franca di pizze, non c'è mai stata quella differenza,neanche quando in campionato finì 3-1 per loro.
Ma il Milan è squadra con individualità che nel giro di uno due minuti ti possono ribaltare i lrisultato.
E te fino all'ultimo anche avanti 2-0 nn potevi mollare di niente.
Fai che entra il tiro a giro di Chukwueze sul 2-1 e ne riparliamo.
In ultimo va pure detto che lui da allenatore una situazione di inferiorità numerica in partita importantw, da dentro o fuori nn la aveva mai gestita.Era tutto da rifare là e nn puoi sbagliare niente.

minchia che bordate ha tirato

M'ha fatto taja quando ha parlato di tammy. In pratica ha detto che deve mettere da parte le cazzate che fa e iniziare a segnare

Sound72, 21/04/2024 09:43:

---

Se no diventa la caccia al culo di De Rossi.

---

ma ripeto, tu dimentichi, tutto il companatico, che poi fa la pietanza completa.
dimentichi la premessa, l'incipit, l'abbrivio...

'Sta cosa l'ho scritta, avendo come obiettivo non lui, perchè avevo sin da subito premesso, ho detto, ridetto, che A) non sono una persona che crede alla 'fortuna', tipo Gastone di Paperino, e quindi proprio 'per costituzione' non ne posso fare un elemento valutativo, perchè queste cose vanno e vengono e NON POSSONO costituire uno stato costante.

B) che poi è il motivo, scaturente, di quella che era una provocazione, NON tanto verso De Rossi, MA... MA..... MA!!!!..... verso i tifosi romanisti orgojoni che Inzaghi c'aveva culo.

Quelli tipo Nisii (che però non rappresenta solo sé stesso, ma incarna un certo tipo di romanista, la maggioranza), con il suo "Culoncino".

A me Inzaghi sta sul cazzo. MA AMO la Giustizia, l'Equità, DETESTO il partito preso.

E, del resto, "Danculino", era (pure se uno non avesse letto le mie dodicimila puntualizzazioni) chiaramente, onomatopeicamente, giove-genialmente, "riferito a".

"In gonglusioneeeeee" (cit.) non picchio De Sisti, ma di certo non ho ancora capito come pormi di fronte a certe "sintesi".

Sound72, 21/04/2024 09:43:

---

Fai che entra il tiro a giro di Chukwueze sul 2-1 e ne riparliamo.

---

Beh ma non è entrato e quindi secondo te io dovrei pensare "che culo De Rossi" anche se non l'ho manco pensato.
Però te, nel dirmi che De Rossi non c'ha culo, anzi che sbaglio a "sostenere" che abbia culo... me porti un episodio dove "se ne dovevamo riparlare" era "se je diceva Zella".

Paradosso

E invece me ne parli, te a me, che manco c'ho pensato a Ciucueze.
Anzi, si, a pensarci ci ho pensato quando, dopo l'andata, ho visto che Pioli aveva riproposto Pulisic nell'11 iniziale.

Occasione di Chukwueze era per dire che anche sul 2-0 la partita in 10 contro 11 era apertissima e difficile da giocare..ma molto prima c'erano stati i due tiri di Jovic.
Poi dopo stasera vabè oare impossibile essere riusciti a sfangarla concedendo anche poco, a fare quel tipo di partita accorta e concentrata.

Per la serie la fortuna aiuta gli audaci, Svilar De Rossi se lo è andato a cercare. Subito.
Oggi secondo me formazione un po' inadatta (anche se l'avevo valutata), ma a salvarci il culo c'era LA Scelta Madre....

più che altro smalling a che cazzo serviva in una partita in cui dovevi fa arrembaggio pe 20 minuti?

lo avrei capito in una situazione di vantaggio nostro in cui dovevi tenè il risultato

un difensore più tecnico come llorente poteva servirti da subito

Avrà voluto probabilmente tenerne uno forte di testa contro i possibili lanci (cisti i 20 minuti scarsi).
Infatti loro sono andati spesso di lancio lungo, una mezza dozzina di volte. E lì Smalling ha fatto il suo.

Comunque alla fine è stata una partita (mò parleranno tutti de sta tattica, sta formazione, che poi io e De Rossi abbiamo fatto ragionamenti simili, fuori Paredes, dentro più gamba e 'potenzialità gol'... ma non è che abbia dato sti frutti poi, in cui hanno toccato palla quasi solo i centrali, i terzini e due centrocampisti.
Non è che ci siano stati sti cross sull'asse Spina-Angelino, non abbiamo quasi mai azionato le punte, Dybala ha toccato 4 palle, le occasioni più chiare sono venute da un pressing isolato e da un errore loro, poi vanificato da Dybala.

Niente di che a livello di trovate, se poi ci si scuote di dosso l'euforia e si guarda l'andamento di questa appendice.
Con tanto di gol. Al 95. Su calcio piazzato.