Due articoli interessanti sul sito "stemmi e imprese"

stemmieimprese.it/2016/03/25/la-cavalleria-del-1400/
stemmieimprese.it/2016/04/13/la-fanteria-del-1400/
Massimo Predonzani ha pubblicato da poco sul suo sito due articoli molto interessanti, sulla cavalleria e sulla fanteria del quattrocento...anche se la parte in cui afferma che la fanteria combatteva su appena due ranghi mi lascia molto perplesso (credo che sarebbe l'unico caso, in tutta la storia, di una formazione schierata su così pochi ranghi), sicuramente vale la pena di leggerli.

Francesco Forel, 15/04/2016 20.27:

---

http://stemmieimprese.it/2016/03/25/la-cavalleria-del-1400/
stemmieimprese.it/2016/04/13/la-fanteria-del-1400/
Massimo Predonzani ha pubblicato da poco sul suo sito due articoli molto interessanti, sulla cavalleria e sulla fanteria del quattrocento...anche se la parte in cui afferma che la fanteria combatteva su appena due ranghi mi lascia molto perplesso (credo che sarebbe l'unico caso, in tutta la storia, di una formazione schierata su così pochi ranghi), sicuramente vale la pena di leggerli.

---

letti. molto, molto interessanti

Francesco Forel, 15/04/2016 20.27:

---

http://stemmieimprese.it/2016/03/25/la-cavalleria-del-1400/
stemmieimprese.it/2016/04/13/la-fanteria-del-1400/
Massimo Predonzani ha pubblicato da poco sul suo sito due articoli molto interessanti, sulla cavalleria e sulla fanteria del quattrocento...anche se la parte in cui afferma che la fanteria combatteva su appena due ranghi mi lascia molto perplesso (credo che sarebbe l'unico caso, in tutta la storia, di una formazione schierata su così pochi ranghi), sicuramente vale la pena di leggerli.

---

Si si, li conosco! Ho i libri da cui sono tratti.

In realtà sembra che le fanterie italiane combattessereo su poche linee, rispetto alle formazioni compatte svizzere ad esempio. Dalle nostri parti sembra che si privilegiasse l'estensione del fronte piuttosto che la profondità, con una certa commistione di diverse specialità di fanteria che combattevano frammiste, anche se ognuna con la propria specifica funzione. Ad esempio, il tarogniere proteggieva il tiratore, a sua volta supportato dalla lancia lunga e magari da un fante armato di spada e rotella, organizzati in nuclei anche piuttosto piccoli. Non saprei dire quanto sia generalizzata tale pratica, ma spesso nei dipinti del tempo (anche in parecchi che appaiono durante i caricamenti del nostro mod) sembra proprio che venga rappresentata tale modalità di combattimento della fanteria. Forse era solo una delle tante formazioni che si utilizzavano a seconda delle circostanze; se posso esprimeeme un'opinione personale, una tale disposizione sembrerebbe particolarmente indicata in terreni rotti ed ondulati come quelli appenninici ad esempio.

Sicuramente nei singoli reparti c' era una commistione delle varie armi. Purtroppo le limitazioni di medieval 2 non ci permettono di rappresentare questa cosa. 2 soli ranghi però mi sembrano davvero pochi, specialmente se si considera che in tutti i manuali militari della storia antica la profondità minima di una formazione era indicata in 4 ranghi, e solamente per i soldati più esperti. Mi piace pensare, anche per venire incontro a quell' esigenza cui hai accennato di adattarsi ad un terreno irregolare, che le formazioni ricordassero un po' il manipolo romano...però è solo una supposizione, anzi al massimo una suggestione. Però Se uno guarda il cassone su cui è dipinta la presa di Pisa, sullo sfondo può vedere in effetti piccoli gruppi di fanti...e tempo fa, grazie a Mylae che mi ha indicato il sito, ho trovato in rete questa miniatura della "cronaca della Napoli aragonese" dove si vedono gruppi simili di soldati: ica.themorgan.org/manuscript/page/104/146991.

Per avere un idea un po' più chiara dovrei confrontare un po' i trattati militari dell' epoca e vedere quello che ne viene fuori.